2023/24赛季中后期，利物浦在英超与欧战双线推进过程中，努涅斯与若塔的出场顺序开始出现明显波动。此前若塔更多作为轮换或替补奇兵，而努涅斯则因季初表现起伏被质疑效率；但随着赛季深入，两人在关键场次中的首发选择逐渐成为教练组战术布置的重要变量。这种变化并非单纯基于状态好坏，而是反映出克洛普及其继任者对前场进攻结构的不同理解——一个更强调空间拉扯与终结硬度，另一个则侧重无球跑动与节奏控制。
努涅斯的优势在于其纵向冲击能力和对抗强度。他在高位逼抢体系下能有效压迫对方中卫出球，并通过快速启动撕裂防线纵深。数据显示，他在对手半场赢得球权的频率高于队内多数前锋，尤其在面对低位防守时，其背身接应和强行突破能力为萨拉赫、加克波等边路球员创造了更多内切空间。然而，他的射门转化率始终不稳定，部分场次出现大量错失良机的情况，这使得他在需要稳定得分的比赛中容易被替换。但值得注意的是，这种“低效”往往出现在对手密集防守且中场支援不足的场景中，而非其个人能力缺失所致。
相较之下，若塔的技术特点更适配控球主导的比赛模式。他擅长在狭小空间内完成一脚出球，并能通过频繁回撤接应串联中场。在对阵中下游球队或需要掌控节奏的客场比赛中，若塔的无球跑位常能打乱对方防线重心，为队友制造空当。此外，他的射术更为冷静，尤其在禁区内小范围处理球时成功率较高。不过，若塔的身体对抗和速度限制了他在高强度对抗下的持续输出能力，在面对英超顶级防线或欧冠淘汰赛级别的压迫时，其影响力会明显下降。
观察利物浦近两个赛季的关键场次可发现，首发选择高度依赖对手防守结构与比赛目标。例如，在对阵曼城、阿森纳等高位压迫型球队时，努涅斯更常被委以重任，因其能利用对方防线身后的空当实施反击；而在面对伯恩利、卢顿等低位防守球队时，若塔的细腻跑位和终结稳定性则更受青睐。此外，在比赛后段需要守住胜局或追分时，教练组也倾向于用若塔替换努涅斯以提升控球安全性和门前把握度。这种动态调整说明，两人并非简单的替代关系，而是战术工具箱中的不同选项。
单纯比较进球或射正数据容易忽略环境变量。努涅斯在2023/24赛季的预期进球（xG）与实际进球差距较大，但这与其经常在高速反击中仓促完成射门有关，而非缺乏机会创造能力。相反，若塔的xG转化率更高，但其参与进攻的总次数和触球区域深度通常不及努涅斯。更重要的是，当努涅斯在场时，利物浦的整体推进速度更快，边后卫插上频率更高；而若塔在场则更易形成中场三角传递，降低失误率。因此，评估两人价值需跳出传统效率指标，转向对整体进攻流动性的观察。
努涅斯在乌拉圭国家队常担任单箭头，承担更多支点任务，而若塔在葡萄牙队则多与C罗或B席等人配合，角色更偏重二前锋。这种差异虽反映两人适应不同体系的能力，但国家队样本量小、战术复杂度低，难以直接映射到俱乐部高强度对抗环境中。真正影响利物浦决策的仍是他V体育官网们在安菲尔德及客场面对英超中上游球队时的实际表现，以及与现有中场（如麦卡利斯特、索博斯洛伊）的化学反应。
随着利物浦中场结构向更注重控球过渡，若塔的战术兼容性可能进一步提升；但若球队仍需保留快速转换这一核心武器，努涅斯的不可替代性也将持续存在。两者之间的“首发之争”本质上是进攻哲学的选择问题——是优先保障终结稳定性，还是维持纵向威胁以拉开空间。短期内，轮换使用仍是合理策略；长期来看，谁能更好融入新帅的体系框架，将决定其在锋线序列中的位置。目前迹象表明，这种竞争并未削弱球队战斗力，反而为不同比赛情境提供了灵活应对的基础。
